313 侵略工具
「攝影是將被拍攝的東西據為己有，它意味著將一個人置入“與世界的某種關係”這種關係令人覺得像是獲得一種知識 —— 因此也像握有某種力量。」
當這邊廂藝人家屬為了捍衛女兒私隱與娛樂新聞攝影記者 發生衝突 ，那邊廂卻有新聞攝影記者為了採訪萬人空巷的奧運購票實況而給 公安驅趕 。
為甚麼同一樣的攝影工具，會一次又一次或被「利用」或被「誤解」而成為一種具侵略性的工具？攝影記者和攝影工具的原始功能不就是為了將一件事或一個現場記錄，作為一個片段的定格嗎？為甚麼會有如此大之落差？
我們是否有必要再將「攝影記者」和「攝影工具」之間的關係，作一次重新審視？
「一張照片既是一種假的存在，同時也是一種『不在』的表記：彷彿房間裡的一堆柴火，照片 —— 尤其是那些關於人的、遠處風景的、極遠之外城市的、或是已然消逝的過去的照片，是幻想的煽動物。
《論攝影》—— 蘇珊‧宋妲 。On Photography - by Susan Sontag
圖片：攝於香港。《對抗》香港會議展覽中心
No comments:
Post a Comment