436 一連串關於藝術性的問號
怎樣可以提升攝影達至藝術水平?追尋良久仍未找到答案。
究其原因,是我仍然搞不清楚怎樣去介定一張照片有沒有藝術性?
拍街貓是否就沒有藝術性?
拍赤身露體的模特就有藝術性?
那如果同一張赤身露體的模特照片被放在色情雜誌內,結論又會如何?
到底哪是涉及照片的素材、內容、手法,還是被展示的空間?
又或者,是令人怎樣都看不明白的照片,就叫作有藝術性?
還是說穿了……是拍攝者想怎樣刻意去為照片包裝?
我想說的其實是:彭浩翔的電影《志明與春嬌》,一套屬於香港上班族的電影。從《出埃及記》到《破事兒》到《志明與春嬌》內裡又包含多少藝術性?
一篇令人看罷了不明所以的網誌,有否可能包含藝術性?
「從虛無中看生命,藝術化後的瑣碎生活片段,變得比沙漠中的綠洲還有意思,比海市蜃樓更有味道。」—— 無文語 Mou Man Jyu
圖片:攝於香港。中環