Saturday, November 03, 2007

226 完美‧本質

可按下圖片放大!





《失焦》並不是 Robert Capa (1913-1954) 的專利。


失焦,乃是所有低階攝影機常見的毛病,也是我慣用的攝影機品牌特有的熱門話題。一張照片,假若拍攝後發覺應有的正確焦點偏移了,那只不過是代表攝影機器出了毛病而不是我們的腦袋出錯,我們預期中的照片構圖並不會偏移。所以,我們應該包容並接受這張「廢片」,因為,這可能是老天爺要我們領悟一些新的做人道理。


一張廢片,可能迫使我們嘗試從一個新的角度思考,繼而明白 —— 不完美,也是一種完美。




不論好與不好、成與不成、順或不順,
我都必須面對這些記錄,明了它矛盾及無常不全的本質,
我才能夠坦然,才能繼續我以後的創作生活。

——《十年一覺電影夢》李安




圖片:攝於香港。一張失了焦(焦點偏移了)的舊照片

6 comments:

波娃 said...

失焦,其實是解放了我們對於銳利影像的細節關注,去感受整個影像屬於靈魂/情感的那部份。

野孩子 said...

TO: 波娃

要補充那一段確實是我的胡言亂語,
而不是 Capa 的演繹。^^


同意妳說的,
黑白影像其實也同出一徹,
不讓色彩分散了觀賞者的注意力。

Samsara said...

無常哥哥:

我想講,依期我最鍾意既相就係依張,失焦反而平易近人左,仲多左d人性,少左d機械既冷冰冰。

又因為睇得唔係好清,多左想像空間。

公屋前既小孩玩搖搖板。。。公平。。。貧富懸殊。。。無錢反而好快樂。。。錢買唔到快樂。。。我係咪諗得太多?

野孩子 said...

TO: Sara妹妹

多謝先!
妳無諗得太多。

原構思的確係關於公平,
左邊一個男的會比右邊兩個女的重,
而中間兩個又可以唔理你公唔公平自己陶醉的玩玩意。
公平與否,因人而異;因立場而異。

我大概是這樣解讀。

其實希望透過不同的人有更多不同的解讀,
抽象的東西本來就沒有统一答案,對嗎?^^

samsara said...

估中左!

開心!

真係睇你點睇,兩個女孩vs一個男孩,又,係咪人多蝦人少呢?

仲有,四個小朋友都好開心,因為有人同佢玩緊,只有一個人坐在搖搖板左邊既男孩無表情,有時,個問題係咪在於公平先?Quality of life又係咪在於錢先?開唔開心又點解呢?

野孩子 said...

TO: Sara妹妹

可以和作者產生共鳴當然高興,
但我更加關心能否讓受眾們有更多思考空間、
更多不同角度的解讀。