226 完美‧本質
《失焦》並不是 Robert Capa (1913-1954) 的專利。
失焦，乃是所有低階攝影機常見的毛病，也是我慣用的攝影機品牌特有的熱門話題。一張照片，假若拍攝後發覺應有的正確焦點偏移了，那只不過是代表攝影機器出了毛病而不是我們的腦袋出錯，我們預期中的照片構圖並不會偏移。所以，我們應該包容並接受這張「廢片」，因為，這可能是老天爺要我們領悟一些新的做人道理。
一張廢片，可能迫使我們嘗試從一個新的角度思考，繼而明白 —— 不完美，也是一種完美。
不論好與不好、成與不成、順或不順，
我都必須面對這些記錄，明了它矛盾及無常不全的本質，
我才能夠坦然，才能繼續我以後的創作生活。
——《十年一覺電影夢》李安
圖片：攝於香港。一張失了焦（焦點偏移了）的舊照片
6 comments:
失焦，其實是解放了我們對於銳利影像的細節關注，去感受整個影像屬於靈魂／情感的那部份。
TO: 波娃
要補充那一段確實是我的胡言亂語，
而不是 Capa 的演繹。^^
同意妳說的，
黑白影像其實也同出一徹，
不讓色彩分散了觀賞者的注意力。
無常哥哥:
我想講,依期我最鍾意既相就係依張,失焦反而平易近人左,仲多左d人性,少左d機械既冷冰冰。
又因為睇得唔係好清,多左想像空間。
公屋前既小孩玩搖搖板。。。公平。。。貧富懸殊。。。無錢反而好快樂。。。錢買唔到快樂。。。我係咪諗得太多?
TO: Sara妹妹
多謝先！
妳無諗得太多。
原構思的確係關於公平，
左邊一個男的會比右邊兩個女的重，
而中間兩個又可以唔理你公唔公平自己陶醉的玩玩意。
公平與否，因人而異；因立場而異。
我大概是這樣解讀。
其實希望透過不同的人有更多不同的解讀，
抽象的東西本來就沒有统一答案，對嗎？^^
估中左!
開心!
真係睇你點睇,兩個女孩vs一個男孩,又,係咪人多蝦人少呢?
仲有,四個小朋友都好開心,因為有人同佢玩緊,只有一個人坐在搖搖板左邊既男孩無表情,有時,個問題係咪在於公平先?Quality of life又係咪在於錢先?開唔開心又點解呢?
TO: Sara妹妹
可以和作者產生共鳴當然高興，
但我更加關心能否讓受眾們有更多思考空間、
更多不同角度的解讀。
Post a Comment