257 關於JC‧關於人像攝影
我對藝術的見識和知識是真的非常膚淺與貧乏，準確一點來說，我可算是仍然停留於還未完全懂得藝術是甚麼一回事的這個心理狀態之中。以下這些文字，也是由一個攝影愛好者的角度出發。
網友Chris 留下了 一條連結 ，大概是報紙上的作者對專業人像攝影師 JC （鄭智聰）的一個評論文章。內裡包含了許多對 JC 細微的觀察與獨到的見解，我特別認同"藝術家應以潛意識去發掘平凡中的魔法。"這句話。可是，我比較害怕看到這種類似分析辯證解構的理論性文章，但這也不失是一些為學術性研究、討論之用的好文章。
正如我之前引述過中國電影導演陳凱歌的一番話：理論是一種歸納性的東西，它限制創作，拍電影要讓感覺先行，然後才決定用怎樣的技巧去表達感覺。其實攝影亦是同理。我之所以有這個感覺，是因為經驗告訴我攝影始終受著許多不同客觀環境的束縛，在一張正式照片還沒真正冲印出來之前，攝影者只能憑著經驗預計結果（在此說的是底片攝影而非數碼攝影），許多時照片出來後會比想像中的好，有時又會更糟又或是另外一種感覺。這是我所能理解的，用攝影作為一門藝術去討論有別於繪畫或雕塑之處。
從參觀過 JC 的攝影展後，知道他擅用連環快拍的手法去補捉被攝者瞬間的表情，這一點我是非常認同的，亦間接道出了我對中國近期的人像攝影師的「擺拍」情況愈來愈嚴重而擔憂的問題。我總覺得人像攝影應隨著被攝者的率性和特質而行，而我又一直認為人類的眼睛是懂得說話的。自參觀過他的攝影展後，我對人像攝影，確實有了許多新的啟發。
我與 JC 素未謀面，對於他的離去，我的感覺是和中國藝術家艾未未描述美國普普藝術家安迪‧華荷（Andy Warhol, 1962-1987）離世時的一句話一樣：人走時會帶走所有的靈性。人們只能感受缺失，無法說請楚缺失了甚麼。
最後，謝謝各位讀者能夠有耐性讀到這裡 —— 這篇冗長的文章。
P.S. 本篇原是對網友 Chris 兄 留言的回應，怎知我愈寫愈長篇大論，就順水推舟作為一篇網誌，在此謝謝Chris兄的介紹。
相關閱讀：
圖片：攝於香港。旺角
2 comments:
多謝晒你嘅回應，忽然有點受寵若驚～：）
>我對藝術的見識和知識是真的非常膚淺與貧乏
太謙喇你，你影d相好靚呀
個人認為「藝術」和宗教類近，是一種神秘主義的（精神狀態的？）體驗；只能體會，很難用語言忠實解釋。只要投入便能感受到，信則有不信則無。
另，個人認為讀黃碧雲的小說很容易進入那一種精神狀態，不過黃的小說（藝術）所揭示的世界很痛苦而極致，讀得多反而心理會唔健康（對黃沒有貶義），唔知你有無同感？
其實我對攝影認識唔深，反而對其理念比較感到興趣。你說的中國近期的「擺拍」，我猜大概是一些沒有賦予被攝者靈魂的「證件相」吧？
TO: Chris
不要客氣，難得你記起這裡並願意交流。亦多謝你的讚賞。
我總覺得攝影藝術是一種精神狀態的闡述，就是「相由心生」。
黃碧雲的小說所揭示的世界我認為那才是真實世界，她只是如實寫出來吧！
我讀很多攝影理論的書，知道了以後反而時常背道而馳。
但我真的比較喜歡利用照片反映自己的內心世界，多過要怎樣實踐這些理論，
這說來好像有點矛盾，但卻是事實。
「擺拍」就是我指的那種沒靈魂的「證件相」，例如許多的婚紗照。
Post a Comment